http://www.rue89.com/tele89/2010/04/06/les-infiltres-et-la-pedophilie-une-derive-du-journalisme-146354Par Fabrizio Calvi (journaliste, écrivain),
Denis Robert (journaliste, écrivain),
Jean-Pierre Moscardo (réalisateur),
Pierre Péan (journaliste, écrivain),
Benoît Collombat (journaliste),
Bernard Langlois (journaliste, écrivain),
Emmanuel Poncet (journaliste),
Arnaud Sagnard (journaliste),
Pascal Lorent (journaliste),
Jean Marcel Bouguereau (journaliste),
Patrick Fiole (journaliste),
Marcel Gay (journaliste),
David Dufresne (journaliste),
Patrick Volson (réalisateur),
Frank Eskenazi (producteur)…
Le mardi 6 avril 2010 - Une grande agence de presse française (Capa) vient de se transformer en auxiliaire de police au mépris de la règle de base du journalisme : la protection des sources.
On peut s'interroger sur une émission (Les Infiltrés) uniquement basée sur l'emploi de caméras cachées. Ce procédé est à manier avec précaution. Son emploi systématique dérange car l'instrument devient le message et transforme le téléspectateur en voyeur. Passons.
Longtemps journaliste, Hervé Chabalier est, à la tête de Capa, un producteur respectable et à succès.
La pédophilie et ses réseaux supposés sont du pain béni pour la télé poubelle. Les concepteurs de ces Infiltrés expliquent qu'en s'attaquant à ce sujet, ils savaient que la loi les obligeait à dénoncer les pédophiles. La loi les oblige à dénoncer tout crime et délit. La pédophilie, comme le trafic de drogue ou d'armes. Passons.
La prison plutôt que divulguer ses sources : le cas Myron FarberCe qui ne passe pas, c'est que nous -producteurs, réalisateurs, journalistes-, soyons associés à ce que nous considérons comme une dérive de ce métier.
Nous croyons en effet que le journaliste doit être un acteur social, libre et indépendant. Le journalisme doit rester une activité sans lien avec quelque pouvoir que ce soit : politique, policier, judiciaire, religieux. Au risque de disparaître.
Hervé Chabalier, David Pujadas, présentateur de son émission, et les journalistes de Capa doivent savoir que des dizaines de journalistes se sont retrouvés, se retrouvent et se retrouveront en prison pour n'avoir pas dénoncé leurs sources. Ceux que ne veulent pas dénoncer ces journalistes sont, dans la majorité des cas, de dangereux criminels ou des trafiquants en tous genres.
En 1975 , la presse s'extasiait devant le New York Times qui a préféré laisser un de ses journalistes (Myron Farber) en prison pendant 40 jours plutôt que de livrer à la justice ses notes confidentielles concernant un médecin qui assassinait ses patients. Les temps changent, les réflexes aussi.
Pourquoi dénoncer un pédophile et pas un criminel de guerre ?
Jusqu'à présent, la police réagissait après la diffusion des enquêtes journalistiques et demandait à avoir copie des rushes ou des notes. Cette fois, les journalistes vont de leur propre initiative trouver la police pour lui remettre les éléments de leur enquête. De plus, ils communiquent sur cette divulgation. C'est du Grand N'importe Quoi.
« Le secret des sources pour lequel on se bat tellement saute ici », expliquent, la bouche en cœur, Chabalier et Pujadas. Ah bon ? Qui fixe ces règles ? Pourquoi dénoncer un pédophile et pas un criminel de guerre ? Un assassin ?
Pourquoi ne pas décréter qu'en ces temps de crise un journaliste doit dénoncer à la police les criminels en col blanc à qui il aurait parlé ? Qui décide de la nature du crime à dénoncer ? Quand le secret des sources doit-il « sauter » et qui a le droit de le faire sauter ?
Des problèmes de conscience à résoudre au cas par casNotre conception du journalisme et du documentaire nous oppose frontalement sur ce point aux justifications de Capa et des Infiltrés.
Tout journaliste en situation d'enquête peut et doit avoir des problèmes de conscience qu'il résout au cas par cas, en franchissant parfois certaines limites. Nous ne sommes pas les défenseurs d'un dogme. Là n'est pas le débat que lance aujourd'hui cette émission et la promotion faite autour.
En se transformant en auxiliaires de police, en arguant de morale plutôt que d'information, des journalistes ouvrent une brèche qui mène à la délation.
Ceux qui seraient tentés de suivre ce dangereux précédent sonneraient le glas de ce qui reste des belles illusions de notre profession.
